至此，在农业的产出即农产品上，土地和劳动的作用都显著地下降了，科技、服务、人力资本的作用显著地增强了。这在美国这样的大规模农业国家，在以色列这样的农业自然条件极其恶劣的国家，首先凸显了出来。在其他国家，包括中国，科技、服务和人力资本对农业的作用也程度不同地表现出来了。因此，农业就越来越像其他产业了。之所以像，是因为有了共同的内涵，那就是信息化、智能化的技术和服务。

　　由此可以发现，智能化先由idea，到解决方案，再到智能技术（包括制造技术和服务技术），进而形成为客户使用的智能化产品或服务。

　　2、产业4.0的写照，就是全产业融合

　　自信息技术革命以来，产业发展的一个基本特征和趋势就是产业融合。农业、制造业和服务业相互渗透和融合，今天的农产品、工业品和各种服务几乎都是在全产业融合中生产出来的，这意味着全产业融合将会从根本上改变产业体系。但是，由于用数据反映产业体系演变的统计体系总是滞后的，导致我们仍然按照农业、工业（制造业）和服务业，认识产业体系和产业发展。事实上，在全产业融合和国民经济信息化、服务化和智能化的背景下，一、二、三产业，或农业、制造业和服务业的分类（二者不尽相同），不仅不能充分反映产业发展的内涵，而且会产生各种错误的认识和政策。

　　当然，统计分类滞后是一个很难避免的问题，新的调整和分类需要很长时间才有可能出现。在这种情况下，我们要充分研究和揭示这一滞后的现实及可能产生的问题，并尽可能吸取和采纳理论界与国际组织关于产业分类的最新研究成果，在准确把握产业演化内涵和全产业融合的基础上，研究产业发展战略和发展政策。

　　在第一次工业革命以前，农业单打独斗，历经数千年，进步十分缓慢。工业革命以后，农业生产工具和其他生产资料搭上了工业革命的快车，发生了革命性的变化，尤其在大规模农业的国家和地区，农业劳动生产率得到了极大提高。以全要素生产率提高为标志的制造业发展，是在信息技术革命以后，生产性服务业突飞猛进的裹胁下得以实现的。服务业一方面依赖国民收入提高，带来消费性服务业的发展，另一方面，随着分工和专业化水平的提高，生产性服务业成为异军突起的产业部门，并成为经济增长的主要解释。

　　所以，三次产业的第一、第二和第三是序数词，本身就蕴含着产业演进的深意：首先是制造业提高农业的劳动生产率，其次是服务业（主要是生产性服务业）提高制造业的劳动生产率和全要素生产率，再次是以生产性服务业为关键变量，引发一、二、三产业的革命性融合，形成新的产业链、价值链架构，进而提高全产业的劳动生产率和全要素生产率。正是在这个意义上，我们认为，全产业融合是产业结构调整升级的关键路径。 

　　在三次产业的框架中观察过去数十年的产业发展，由专业化分工深化而逐步形成和壮大的生产性服务业，是成长最快、对经济增长和结构优化贡献最大的产业，尤其是其中的研究开发、创意设计、金融、通讯、物流和专业服务等部门，成为国民经济的先导产业或主导产业。

　　然而，过去的一个时期，我们对生产性服务业的认知存有偏颇，仅仅将它们作为为制造业提供服务的部门，所谓生产性服务业是2.5产业的说法，就是这种认知的具体表现。其实，生产性服务业是一个为全产业提供中间服务的部门，农业和制造业一样，都是其提供服务的对象，服务业自身是其最大的服务对象。在现行的GDP增加值法（生产法）的统计中，服务业增加值的占比，最好地说明了这个问题。

　　智能化服务是目前生产性服务业提供的最高端的服务。德国提出工业4.0这一概念本身，一方面带有深刻的反思，另一方面，就要试图大规模发展智能服务，整体提升德国经济的能级和素质。德国是一个高端制造大国，制造业贡献了经济增长的重要部分，使其在金融危机、欧债危机中持续保持一定的增长。

　　但是，德国的制造业始终以产品为主，他们反思，为什么自己的产品主要是生产功能的价值，而缺乏服务的增加价值。为此，通过互联、数字、智能化的融合、智能工厂的建设，可能是未来的方向。基于自身较强的装备制造工业，在国家战略下合作建设互联的智能工厂系统可能是重要的路径，进而使德国成为新产业革命的先行者。