德国提出的“工业4.0”，现在是一个热词。但是，德文原文的Industrie4.0，究竟译为工业4.0，还是产业4.0？我一直在为之困扰。也许有人会觉得，译为工业还是产业，没有必要那么苛求，有些用词已有约定，这里的工业和产业是等价的。对于专业人士，他们可能会在这个等价的意义上理解Industrie或Industry，但是，在全社会意义上，还是会引起误解的，毕竟在很长的时期，我们所说的工业只是一个主要对应制造业的概念，产业则是一个整体性的概念，不是也不可能是仅指制造业。思来想去，这不是一个翻译的问题，而是如何理解和把握产业演进、产业革命，以及如何思考和推进产业升级和发展的问题。故草成此文。

　　德文的Industrie对应的英文单词是industry，它既译为工业，也译为产业。那么，在什么情况下译为工业，在什么情况下译为产业？这很重要。工业和产业的内涵与外延有着质的区别。

　　这里，首先需要引入历史的线索。First Industry Revolution译为第一次工业革命是合适的，因为它意味着工业1.0（机械化）横空出世，新动力和新工具革命性地产生，它同时革了手工业和农业的命，一个被称为制造业（manufacture或the manufacturing industry）的产业诞生了，农业的新生产方式亦成为可能。

　　Second Industry Revolution译为第二次工业革命也说得过去，可以无处不在、无时不在的电的发明，使工业（这里主要指制造业）从它的1.0时代到了2.0（电气化）时代，将制造业、农业（在大规模农业地区尤为明显）革命性地提升到了一个新的阶段和层次。因此，人类社会从单一的农业社会进入了工业社会，这里，工业即制造业。易言之，这两次工业革命打造了一个新的产业——制造业。

　　Third Industry Revolution、Fourth Industry Revolution译为第三、第四次工业革命就显得勉强了。这是因为，代表3.0的信息化和4.0的智能化，产生革命性变化的内容已经不是来自制造业，而是来自服务业，这里，服务业主要是指生产者服务业。我们不必从大家都已经熟悉的信息化开始说（信息技术革命将信息产业裂变为信息技术制造业和信息技术服务业）,而只要从智能化说起。

　　1.智能化让农业和工业“没有了”

　　所谓“化”都比较抽象，我从一个实例来剖析智能化。

　　2015年，在特拉维夫大学游学期间，正值举办以色列农业科技展览，校方安排游学团去参观了这个展览。在以色列，农业科技有着极其特殊的地位；在全球，以色列的农业科技也有着强大竞争力和影响力。看完这个展会，我的感觉是：农业没有了，农产品还在。以色列前任总统佩雷斯说，真正的农业“95%靠科学，5%靠耕种”。

　　我的感觉和佩雷斯的这句话，角度不同，我是从产业和产品，他是从科学和技术，想表达的意思是差不多的，那就是，传统意义上的农业已经不存在了，人们期待已久的农业现代化已经在以色列实现了。展会上的一位工作人员告诉我，由于环境和需求的倒逼，以色列的农业科技在许多方面是超过美国的。是的，如果说以色列狭小的国内市场，从一开始就决定了创业在这里必须独辟蹊径，进而形成了高科技创业的特色，那么，极其恶劣的自然环境，决定了以色列必须在农业领域实现高水平的创新特色，才能养活这个国家的老百姓，使他们得以生存和发展。

　　在展览会上，各家农业科技公司在提供什么？我走马观花，主要看到这么几类：

　　第一，各种解决方案（solutions），涉及农业科技、农业生产、农产品流通、农业工程设计和施工、农业设备安装和服务，甚至还有农作物种植和牲畜养育的大数据分析方案，以及工程和设备的融资或租赁方案……

　　第二，技术与设备交易；

　　第三，工程承包，如滴灌工程建设，智慧大棚（smart house）安装。如果是一个今天的工业科技展览，我们所看到的，大致也是这些内容：解决方案，技术交易和工程建设。所以，我们可以说“农业没有了”。再假以时日，可以说“工业没有了”。这些当然只是现象。

　　从本质上说，“农业没有了”，是技术进步条件下产业融合乃至全产业融合的结果。因此，这个现象要放在产业融合的背景下才能得到认知和把握。自工业化始，农业和制造业的融合就已经开始，机械化的工具进入农业的生产环节。此后，电气化、信息化的工具和服务也陆续拥抱农业，直到今天在以色列看到的农业智能化，其实，还包含着工业智能化、服务智能化。